Escuché la noticia, no podía creerlo, en un momento pensé que era una equivocación y solo era un ilustre homónimo desconocido y que sus obras eran poco visibles para el grueso de la población. Pero la realidad me dio una bofetada y me despertó: Barack Obama, presidente de los Estados Unidos, era el nuevo premio Nobel de la Paz.
La sorpresa corrió a lo largo y ancho del mundo, la trayectoria de Obama para conseguir el Nobel es poca, muchos otros registran una mayor, hasta el momento su obra solo son intenciones sin un logro que amerite tal distinción.
Obama es presidente de uno de los países más belicistas de la historia, llenando de dolor y sangre a muchos pueblos, solo baste recordar a Afganistán, Irak, para citar los más recientes cuyos conflictos siguen vivos.
Los jurados del premio, es posible, que Obama es la esperanza para frenar el ímpetu guerrerista de la clase política y empresarial estadinense; con ese premio a cuestas su presidente será más cauto a la hora de tomar una decisión para atacar a otra nación.
Es necesario, que las determinaciones políticas y económicas significativas, en los Estados Unidos, se toman teniendo en consideración dos elementos: los intereses del país y lo que la opinión de la gente sobre determinado asunto. En otras palabras, la política internacional está supeditada a la interna.
Una de mis pesadillas, sería ver a un premio Nobel de la Paz declarando y conduciendo una guerra, con todas mis fuerzas espero que ello no pase.
23 comentarios
luzblanca7 10 oct 2009 | 05:11 PM
Hola Yon , opino como tu que Obama no se merece ese premio Nobel de la Paz.
No se ha retirado de Irak, ha enviado más tropas militares a la guerra de Afganistán....esto se llama potenciar la guerra y no la paz precisamente.
¿ Como le han podido dar el premio de la Paz?.
Creo que hay muchas personas que se lo merecen como Mahatma Gandhi por ejemplo.Esto es hacer la pelota, o algo parecido..porque no lo entiende nadie...Se entendería algo más si Obama hubiera retirado las tropas de Irak y de Afganistán ,pero no de esta manera.
Y si las nominaciones fueron el día 1 de Febrero aún lo entiendo menos.
Saludos Yon, cuando quieras pasas por mi blog a dejar tu huella en mi rincón.
Que pases un feliz fin de semana lleno de paz y armonía.
.-Maika.-
merce-hola 10 oct 2009 | 05:33 PM
No lo entiendo...???
mayolola 10 oct 2009 | 07:01 PM
Hola Yon,
Si, yo creo que nos ha sorprendido un poco a todos, Según he leído en Noruega se lo han dado al parecer por: "extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos". Y para colmo, el mismo día que le proponen, y viene en los periódicos: "Barack Obama, el nuevo Nobel de la paz, es también un presidente en guerra, que el mismo día en que recibía el premio reunía a sus colaboradores para decidir si envía o no más tropas a Afganistán." (ABC.es de 10.OCT.2009).
Me pregunto, que hace un nobel de la Paz decidiendo si envía tropas o no a Afganistán? o será ésta una nueva fórmula de presión para que saque a sus tropas de allí?.
Y tal como viene en el ELPAIS.COM de hoy: El Nobel viene a ser un instrumento más que se le concede a un hombre ya poderoso para lidiar asuntos como el programa nuclear de Irán, la guerra de Afganistán, la retirada de Irak, el conflicto de Oriente Próximo, el desarrollo de África, la extensión pacífica de la democracia y la convivencia en términos de colaboración con otras potencias mundial, especialmente China.
Será verdad que se lo deber dar a pesar de que su popularidad incluso entre los propios norteamericanos ha decaído???
A mí personalmente no me pega.
Un besito,
Lola
AVE FX ------ 10 oct 2009 | 07:50 PM
Yon, yo estou a favor de ese premio, él es una persona negra, en un mundo de blancos, donde esxiste más racismo, cada vez que le intentan pillar en las entrevistas sale airoso porque dice la verdad.YA QUISIERAMOS QUE HUBIESE MÁS POLITICOS COMO ÉL.
P.D. ES MI OPINIÓN.
MUCHOS ABRAZOS
diasazules 10 oct 2009 | 10:36 PM
Yom
es extraño, yo creo que montones de
personas no entendemos que se le de
ese premio, pero la verdad es que otras
veces ha ocurrido lo mismo.
BESOS
fantasmita 11 oct 2009 | 12:26 AM
No veo que él hiciera algún mérito para que le otorgaran el Nobel, y menos por la Paz.
Besos Yon.
galeria59 11 oct 2009 | 12:27 AM
Yo estoy a favor !!!
El Presidente Obama cambiará muchas cosas a mejor ...
Yo le mando mi mejor energía para que le dejen trabajar y llevar a cabo sus numerosos proyectos !
Felicidades señor Presidente Obama !!!
Jo 11 oct 2009 | 07:15 AM
A mí me parece bien que se lo hayan dado, tal vez sorprenda, tal vez sea un poco pronto, pero puede entenderse que es una apuesta por el futuro. No se puede cambiar todo en un día. Bush había dejado las cosas terriblemente mal, y la herencia que ha recibido Obama es nefasta. Dentro de sus posibilidades, creo que ha hecho bastante como para merecer el Nobel. Pero esto son solo opiniones mías.
abril-ale 11 oct 2009 | 09:25 PM
El hecho es que, para ser merecedor de un premio así hay que tener méritos. Sólo el color de la piel no lo es. En mi opinión, Obama no ha reunido méritos suficientes para un premio de esa naturaleza. No olvidemos que algunas acciones del gobierno anterior aún no han sido reparadas, por el contrario, se han justificado. No olvidemos el hecho reciente en América Central, imposible que el presidente de una nación no esté enterado de las acciones de sus subalternos. En fin...
Abrazos a todos.
albor 12 oct 2009 | 10:48 AM
Yon ,creo que cosas de este tipo no dejan lugar a dudas ,exponen bien a las claras como funciona el sitema ,la señora Obama ,elegida la mujer mejor vestida por no sé que revista y el señor Obama ya ves ,hazte presidente de algo ,lo que sea y ya verás como empiezan a lloverte los premios sin ton ni son.
Un abrazo amigo
yon Khauss 12 oct 2009 | 05:37 PM
Luz Blanca:
Pienso que más que un merecimiento es una jugada política, buscando amarrar a Obama para que no sea belicista.
Un abrazo
yon Khauss 12 oct 2009 | 05:38 PM
Merce:
Solo lo entiendo como un ardid política para detener el espíritu guerrerista de los Estados Unidos.
Un abrazo
yon Khauss 12 oct 2009 | 05:44 PM
Lola:
Parece algo surrealista: un nobel de paz, al frente de actos belicistas en Irak y Afganistán, por nombrar los más publicitados.
Es posible que otra explicación sea que los suecos le jugarón a la esperanza, que para muchos representa Obama.
Un abrazo
yon Khauss 12 oct 2009 | 05:46 PM
Ave fx:
Tu opinión es muy respetable; sinembargo no se debe olvidar que aunque sea negro, Obama es del presidente de Estados Unidos y representa sus interese.
Un abrazo
yon Khauss 12 oct 2009 | 05:48 PM
Días azules:
Extraño, porque habían personas nominadas que sus antecedentes en busca de la paz, eran muy superiores a los de Obama.
Un abrazo
yon Khauss 12 oct 2009 | 05:50 PM
Fantasmita:
Más de medio mundo estamos asombrados de la decisión del jurado sueco.
Un abrazo
yon Khauss 12 oct 2009 | 05:53 PM
Galerías:
Veo que también hay personas que les entusiasmo el premio nobel de la paz para Obama. para ellos el presidente es una esperanza de cambio, ójala algunos estemos equivocados y él logre frenar las guerras de financa los Estados Unidos.
Un abrazo
yon Khauss 12 oct 2009 | 05:56 PM
Jo:
Es una apuesta a la esperanza, como lo anoté con anterioridad, son mis deseos, que con Obama las guerras cesen, pero soy muy pesimista.
Un abrazo
yon Khauss 12 oct 2009 | 06:01 PM
Ale:
El color de la piel no basta, como bien lo dices, hay que merecer un premio, pero para mi entender, Obama no presenta los antecedentes suficientes para que le fuera otorgado ese Nobel. Solo espero, que sirva para detener, en gran medida, el ímpetu guerrista de los Estados Unidos.
Millones de abrazos
yon Khauss 12 oct 2009 | 06:04 PM
Albor:
Apuntas un ingrediente bastante cierto, los premios, en una parte de casos, son otorgados para congraciarse con el poderoso de turno, ganando así favores futuros.
Un abrazo
El Soltero Sensible 12 oct 2009 | 06:19 PM
Hola,
Cada premio nobel (paz, economia, medicina, etc) tiene que seguir el espiritu del que lo ha creado, es decir Alfred Nobel.
Para dar un premio nobel a una persona, hay que tomar en cuenta lo siguiente:
El historial de la persona (pertenencia etnica, educacion, pertenencia social)
Dicho historial mide el esfuerzo de la persona para conseguir exitos personales, y sociales. Lo que significa que si eres de una minoria tienes mas opciones que una persona que no lo sea, con un historial similar. Y si eres de la mayoria o de una élite, se mira el compromiso que tienes con esta mayoria, midiendo el esfuerzo para que dicha mayoria vaya hacia la paz, o tu desmarcacion de dicha mayoria en su alejamiento de la paz (digo la paz como puede ser tambien un trabajo de igualdad social)
Ahora viene lo mas interesante. El premio Nobel esta en fase de evolucion rapida, por no decir Revolucion. Ya no se puede dar un premio Nobel sin pensar en el compromiso futuro de la persona. Hay muchos premios Nobel que han desaparecido, o cuya lucha esta lejos (directamente) de solucionar problemas mundiales. o no han solucionado nada. De hecho casi se convierte el Nobel de la paz en medalla "pre-postuma" (Madre teresa, Sadat, Begin, Haig: Estos ultimos tres no han solucionado el conflicto israelo palestino, pero lo han intentado)
Quiero decir que ahora, el premio tiene una funcion añadida: Comprometer al que lo reciba, ademas de crear un pensamoiento positivo que algunos llamamos ilusion.
Y es justamente lo que pasó con Obama:
Pertenece a una Elite, pero se desmarca de ella, o la hace obrar en su favor
Pertenece a una minoria
Crea una ilusion
Y ahora, le piden compromiso, es decir que ahora mas que nunca, recibiendo el dinero del Nobel se convierte, ademas de mercenario (sorprendente) de la paz, en un apostol de ella.
Resumiendo, el recibidor del PNP recibe un tren, pero con wagones llenos de gente pidiendo que lo use para llevarles a una mejora de la situacion mundial.
Ahora mas que nunca, blanco, negro o lo que sea, todos nos identificamos con Obama. Por lo tanto, es un Nobel de la paz merecido.
El Soltero Sensible 12 oct 2009 | 06:32 PM
Diria mas,
no hubo nunca, o casi nunca en el mundo entero alguien que tuviera el apoyo de casi todos. es decir que casi nunca el mundo habia estado de acuerdo en un asunto (su victoria electoral.
Me acuerdo de una anecdota. la pregunta era la siguiente: por que ningun papa ha recibido un nobel de la paz, y algun obispo, si? (desmond Tutu)
Por que una personas mueven mas masas que las personas que creemos que se merecen un premio?
Por que vamos a dar un premio a una persona que mueve menos masas. Y por que no vamos a dar un regalo (envenenado) a este que puede mover masas.
Lo que han hecho con Obama, es decirle: Tienes a todos en tu bolsillo, ahora te toca trabajar. Y por ello, te respaldamos.
Por una vez, la academia nobel se ha comprometido con la paz, pasando de ser un reconocedor del trabajo de paz, a ser un motor del trabajo de paz.
El Soltero Sensible 12 oct 2009 | 06:45 PM
La academia Nobel se basó sobre un comentario del abuelo de Spiderman que dijo:
Un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
dar un promio nobel a una persona sin poder ejecutivo es ayudar un poco.
Dar el nobel a una persona con poder es ayudar mucho, porque cuando el diga: vamos a obrar en favor de la paz, porque lo digo yo, presidente de EEUU y Premio nobel, tiene mucho mas resultado que lo diga Rigorberta Mandchu. (eso sin desvirtuar su premio)
Eso si, Obama lo tiene que decir....
Escribe un comentario